A makale Boyasıt-+-Vtrı-4kll-tr-Ah)ap Boyalı-.- S.ntedk Boya 28% ·················•··•······· •••••••••••••••••••• 26% ••••••••••••••••••• ,:1% ....•...................................................•. 22% ...................... . 20% ·······················•···· 8'I ... Olçlffl Tarthl(Gt.int (n) Gürgen ~Boy.uıı-YKnlkll-A-Ahll$1 Boy.\11---A--Sentdk Boyal 30% -----··--·---· - ,. .. 26% •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 14% ...........................••.•.•••••••.. •·••••••••••••••• 22'11ı ••••••••••••••••••••••••••••••••••• 5 s s .§ C) C) C) C) ~ ~ :;ı ~ . (b) 04ç(lm Twt,I ıoun) Kayın Değerlendirme ve Sonuç Şekil 3a-3b. Gürgen ve Kayın örneklerinde ortam neminin etkisiyle meydana gelen ağırlık artışları Yüzeysel koruyucu kimyasal uygulanmış bütün ahşap örneklerinde değişen oranlarda nem emme olayı gerçekleşmiştir. Söz konusu yüzeysel koruyucu kimyasalların nem geçirmeme gibi bir özelliği olmadığı için böyle bir sonucun ortaya çıkması normal ve beklenen bir sonuçtur. Bu deneysel çalışmada ceviz, çam, gürgen, kayın ve meşe örneklerine uygulanan verniğin, selülozik boyanın ve sentetik boyanın, uygulandıkları ahşap türüne göre nem emme oranları açısından ortaya koydukları performanslar incelenmiştir. Bu açıdan bakıldığında boyanmamış ahşap örneklerinden en fazla nem emen ceviz iken, gürgen ve kayın aynı oranda nem emmişlerdir. Bunun yanında yüzeysel koruyucu kimyasallar uygulanmış gürgenin diğer ahşap türlerine göre nem emme direnci açısından daha düşük değerlere sahip olduğu gözlenmiştir. Aynı zamanda sentetik boyanın, vernik ve selülozik boyaya karşı daha performanslı olduğu görülmüştür (Şekil 5). Böylelikle nem geçirgenlik direncinin yüzeysel koruyucu kimyasal olarak uygulanan sentetik boyada daha fazla olduğu söylenebilir. Minimum nem emme oranı açısından bakıldığında, vernikli ahşap örneklerinde ceolmuştur (Şekil 3a.). • Kayın örneklerinin nem emme oranlarında küçük artışlar meydana gelmiş ve bu artışlar süreye paralel olarak gerçekleşmiştir. Nem geçirimlilik oranları % 17-19, boyasız örneklerde ise %23 civarında olmuştur (Şekil 3b.). • Meşe örneklerinin nem emme oranlarında küçük artışlar meydana :~•-~•"' -=-•.Mn•.•~ ~•~::.•.••••_-:-•~"":'.~'" 6'llı . . . . • •• ""' .................. . 2~ ···············•················································· ""' ,. .. .. ! 16" ! 14'11ı C 12'< ""' .,. ... ... "' ~Uffl Twlhl{OOn) Şekil 4. Meşe örneklerinde ortam neminin etkisiyle meydana gelen ağırlık artışları 52 ÇATI & CEPHE•MAYIS-HAZIRAN / 2008 gelmiş ve bu artışlar süreye paralel olarak gerçekleşmiştir. Nem geçirimlilik oranları % 15-18, boyasız örneklerde ise %22 civarında olmuştur (Şekil 4.). ■Boyasız □ VernlkM %27 24 ■ Seltllozlk Boyalı □ SentetikBoy.,k %24 ------------~)-------------z,-------------·--·-··------ %21 %9 %6 %3 %0 17 n ______ t 11 15 ,,. y" --- 1__1____ • J_z_e____ _ 19 i ,!, ô Ahpbın Clnwi 22 11 ,----- 15 Şekil 5. Boyalı/boyasız farklı cinslerdeki ahşap örneklerinde ortam nemine bağlı olarak meydana gelen ağırlık artış oranları
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=