~ makale Resim 1: Ulus-Sayıştay (Kaynak: Boyut Yayınları Mimarlık ve Kent Dizisi, Ankara, 2003) Resim 2: ATO Yapısı (Kaynak: Boyut Yayınları Mimarlık ve Kent Dizisi, Ankara, 2003) bu döneme ait semantik kodları çağrıştıran anlamı çerçevesinde ele alınmıştır. Deneysel estetiğin amacı kuramsal düşünce temelindeki estetik savları bilimsel bir temele oturtma çabasıdır. Bu doğrultuda, estetik deneyimin uzmanların eleştirel kararları etrafında çerçevelendirilemeyeceği ifade edilmekte 117], bu durum ise deneysel çalışma yapmanın gereğini ortaya koymaktadır. Bu deneysel çalışma ile biçim kurgusu (simetri), cephe elemanları ve malzeme kullanımında iki farklı döneme ait kamu yapısının estetik açıdan değerlendirilmesi önem kazanmaktadır. Bu açıdan hazırlanan bir anket eğitimci mimarlar ve pratisyen mimarlara yöneltilerek onlardan bazı sorulara cevap vermeleri istenmiştir. Daha önce yapılan estetik üzerine deneysel çalışmalar, mimarların yapıların estetik doğasıyla, diğer gözlemcilere kıyasla daha fazla ilgilendikleri bulgusunu ortaya çıkarmıştır. Bundan dolayı, bu deney yalnızca mimarlar arasında yapılmıştır. Görsel gösterimin, biçimsel (algılanan) boyutunun yanında, içeriksel (kavramsal) boyutu da, kent ölçeğinde çevresindeki diğer yapılar bütününde ele alınacaktır. Yöntem Ankette açık ve kapalı uçlu soruların yanı sıra biçimin anlamını araştırmaya yönelik Sanoff'un uyguladığı anlamsal farklılaşma cetveli de kullanılmıştır 118}. Çalışmada kullanılan bu teknik, kelimeler arasındaki .ı4 ÇATI & CEPH•ETEMMUZ-AGUSTOS / 2006 anlamsal ilişkileri (karşıtlık ve gruplama) temel alan sıfat çiftlerinden oluşmaktadır. Anket soruları genel olarak; simetri tanımı, ve tasarımda kullanma eğilimi, kamu yapısı cephesi imajı ve simetri bağlantısı, çalışılan yapıların cephelerine yönelik yorumlardan oluşmaktadır. Araştırmaya katılan mimarların yarısını, Ortadoğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Bölümü ve Gazi Üniversitesi Mimarlık Bölümü öğretim üyeleri, diğer yarısı ise Ankara'da farklı iş kollarında çalışmakta olan (büro mimarı, şantiye mimari, resmi ya da özel dairede çalışan) mimarlar oluşturmaktadır. Grafik 1: ATO yapısına ait cephedeki biçimsel özelliklerin de(Jerlendirilmesi 40 30 20 10 o A B C D E A B C Evet %22,9 %16,9 %4,8 Hayır %77,1 %83,1 %95,2 A. Binanın Cephe Kaplaması /Cam yüzeyler B ikiz kuleler C. Genelde ele alınan simetrik kurgu D. Her iki uçtaki açık alanlar ('Köşk' benzeri) ■ A CI B ■ c ■ D llil E ■ F DG F G H ■ H D E F G H %12 %3,6 %19,3 %39,8 %10,8 %88 %96,4 %80,7 %60,2 %89,2 E. Kırma Çatı F. Binanın yatayda lineer konumlanışı/ölçegi G. Hiçbir şey H. Genel olarak her şey Grafik 2: Ulus sayıştay yapısına ait cephedeki biçimsel özelliklerin de(Jerlendirilmesi ■ A 6 □ 8 □ c 4 ■ D [ll E ■ F A B C D E F G H il G ■ H A B C D E F G H Evet %41 %51,8 %8,4 %20,5 %4,8 %32,5 %7,2 %34,9 Hayır %59 %48,2 %91,6 %79,5 %95,2 %67,5 %92,8 %65,1 A. Binanın Cephesindeki fugalar E. Kırma Çatı B. Cephedeki çıkmalar F. Binanın yatayda lineer konumlanışı/ ölçegi C. Genelde ele alınan simetrik kurgu G. Hiçbir şey D. Pencere oranları/ Pencereler H. Genel olarak her şey
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=