Çatı ve Cephe Sistemleri Dergisi 51. Sayı (Temmuz-Ağustos 2014)

ÇATI & CEPHE • TEMMUZ - AĞUSTOS 2014 34 teknik Sifonik Sistemde Karşılaştırma: Ekonomik Öngörü Geleceğe yönelik planlama, sadece bir sifonik drenaj sisteminin maliyetlerini değil, ayrıca bir binanın alım ve inşaat maliyetlerini de azaltır. İki planlama türünün karşılaştırması bunu göstermektedir. Yeni inşaatlarda ekonomiklik konusu bugün öncelik listesinin en başında geliyor. Çoğumuzun beklemediği kayda değer bir maliyet minimizasyon yaklaşımı, yağmur drenaj sisteminin planlanmasında yer almalıdır. Yağmur drenajı genellikle en son akla gelir. Ancak ilginçtir ki, bina planlamasında maliyetle ilgili noktalarda bu konu çatı drenajı konusu ile paralel olarak yapılmalıdır. Arsa koşullarına bağlı olarak binanın konumlandırılmasını düşünmek ve yağmur suyu drenaj sistemini buna göre uyarlamak mantıklıdır. Çoğu kez arsaya genel kanalizasyon hattından sadece küçük bir “dirsek” veya “çatal” gerekir. Maliyetle ilgili noktalarda bu geleceğe dönük işlem kendini defalarca amorti ediyor. Binanın tam ortasına yerleştirilmiş bir ana hatta, yağmur suyu drenajı için daha küçük boru çaplarıyla çalışılabilir. Bu sadece çalışmayı kolaylaştırmaz, aksine çatıya binecek yükü de azaltır. Bu yaklaşıma göre çatının toplam statiği yeni kabul edilir ve şartlara göre optimize edilebilir. Akışın etkisi Bir sifonik drenaj sisteminin akış davranışının her hesaplanmasında su akımının potansiyel enerjisi dikkate alınmalıdır. Çatıdan kanala kadarki yol üzerinde bu enerji hareket ve sürtünme enerjisine dönüşür. Eksi basınç drenajda enerjiden değil, basınçtan bahsedilir. Potansiyel enerji veya durma enerjisinden oluşan bu basınca, basınç kayıplarını sağlamak için tip sürtünmesi ve bireysel dirençler karşı koyar. İlk planlama aşamasında her akış yolunda mevcut basınç ve tüp sürtünmesi ve bireysel dayanım sayesinde basınç kaybı farkı maksimum +- 100 mbar olmalıdır. Basınç kayıpları hem uzun hem de kısa akış yollarında daima neredeyse aynı olmalıdır. Suyun akış mesafesi ne kadar uzunsa, aynı nominal genişlikte basınç kaybı da o kadar çok olur. Bu gerekli şartları koruyabilmek için uzun mesafelerde kural olarak daha büyük boru çaplarla planlanmalıdır; tabii ki bu durum hiç istenmez. İdeal durumda sistem, etkili drenajı küçük çaplı hatla yapabilen kısa akış yolları ile çalışır. Kısa hatlara ulaşmak daima ön planda olmalıdır. Farklı hat çözümlerinin karşılatırılması açıklık getirmektedir. L veya T hattı Sifonik bir drenaj sisteminin planlanmasında genel olarak daha fazla imkan vardır. L adı verilen hat çözümü, burada T hat çözümü ile kıyaslanması gereken bir olasılıktır. L bağlantıda akış yolunun mesafesi, T bağlantıdan mecburen daha uzundur. Hat ne kadar uzunsa, basınç kaybı o kadar çok olur. Fiziksel şartların korunRAINER PIEPER Teknik Müdür Sita Bauelemente GmbH, Rheda-Wiedenbrück info@sita-bauelemente.de

RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=