ÇATI & CEPHE • MAYIS - HAZİRAN 2016 61 maktadır. Test firmasının talebi doğrultusunda proje isimlerine bu çalışmada yer verilememektedir. 6. ARAŞTIRMA BULGULARI VE TARTIŞMA Bu çalışmada çubuk sistemler ve panel sistemler 27 farklı proje üzerinden hava geçirgenlik, su sızdırmazlık ve rüzgar (taşıyıcılık) performansları açısından karşılaştırılmıştır. 6.1. Sistemlerin Hava Geçirgenlik Performansı Açısından Değerlendirilmesi Tablo 5’te sistemlerin karşılaştırmalı olarak hava geçirgenlik değerleri yer almaktadır. 6.2. Sistemlerin Su Sızdırmazlık Performansı Açısından Değerlendirilmesi Tablo 6’da sistemlerin karşılaştırmalı olarak su sızdırmazlık değerleri yer almaktadır. dırma yapmak, uygulama için pratik değildir. Giydirme cephelere ait geçmiş deney sonuçları benzer düşey plân ve boyutlara sahip olmak şartıyla diğer özdeş yapı montajları için de uygulanabilir. 5. ARAŞTIRMA YÖNTEMI Bu çalışma için gerekli olan veriler Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edilmiş FTI Fasad Teknoloji Merkezi’nden alınmıştır. Çalışmada giydirme cephe sistemleri (çubuk; 9 adet kapaklı ve 9 adet strüktürel silikonlu sistem ile 9 adet panel sistem) hava geçirgenlik, su sızdırmazlık ve rüzgar (taşıyıcılık) performansları açısından 27 ayrı projeden elde edilen 81 test sonucu ile SPSS Version 21 programında değerlendirilmiştir. Test edilen 27 adet numunenin (9 adet kapaklı sistem, 9 adet strüktürel silikonlu sistem, 9 adet panel sistem) hepsinin boyutları farklı olduğundan şematik çizimlerini vermek mümkün olama6.3. Sistemlerin Rüzgar (Taşıyıcılık) Performansı Açısından Değerlendirilmesi Tablo 7’de sistemlerin karşılaştırmalı olarak rüzgar-taşıyıcılık değerleri yer almaktadır. 7. SONUÇ Bina kabuğunun iklim koşullarına göre nasıl cevap verebileceğini değerlendirebilmek için giydirme cephe sistemleri, sistemin imalatı ve uygulaması yapılmadan önce belirli testlerden geçirilmelidir. Testlerden elde edilen sonuçlara göre ya cephe sistemi değiştirilmeli ya da sistemde detay iyileştirmeleri yapılmalıdır. Bu çalışmada, değerlendirilen test sonuçlarından elde edilen veriler ışığında hava geçirgenlik performansı test sonuçlarının analizi sonucunda; Kapaklı Sistemin, Strüktürel Silikonlu Cephe Sistemi ve Panel Cephe Sistemine daha iyi sonuç verdiği; su sızdırmazlık performansı test sonuçlarının analizi sonucunda, Panel Cephe Sistemin, Kapaklı ve Strüktürel Silikonlu Cephe Sistemlerinden daha iyi sonuç verdiği; Rüzgar yüküne dayanım (taşıyıcılık) performansı test sonuçlarının analizi sonucunda, Kapaklı Cephe Sisteminin, Panel Cephe Sisteminden, Panel Cephe Sisteminin de Strüktürel Silikonlu Giydirme Cephe Sisteminden daha iyi sonuç verdiği görülmüştür. Değerlendirilen 27 projenin hepsi hava geçirgenlik ve rüzgar (taşıyıcılık) performansı açısından gerekli kriterleri sağlamakla birlikte, 5 adet projenin (Tablo 6) su sızdırmazlık testini geçemediği sonucuna ulaşılmıştır. FTI Fasad Teknoloji Merkezi gibi kurumlar tarafından değerlendirilen proje sayılarının artması doğrultusunda, sistemleri karşılaştırmak için daha sağlıklı verilerin elde edilebileceğini söylemek mümkündür. Cephe sistemi testlerinden olumlu sonuçlar Tablo 5. Sistemlere göre hava geçirgenlik (ortalama±standart sapma) Sistem Adı Hava Geçirgenliği (600 Pa) Pozitif (m³/h/m²) Negatif (m³/h/m²) Kapaklı Cephe 0,86±0,36 0,94±0,42 Strüktürel Silikonlu Cephe 0,70±0,30 1,09±1,48 Panel Cephe 1,02±0,59 0,95±0,39 Tablo 6. Sistemlere göre su sızdırmazlık Sistem Adı Su sızdırmazlık (600 Pa / 5 dk Olumlu Olumsuz Kapaklı Cephe 7 2 Strüktürel Silikonlu Cephe 7 2 Panel Cephe 8 1 Tablo 7. Sistemlere göre rüzgar -taşıyıcılık (ortalama±standart sapma) Sistem Adı Rüzgar (Taşıyıcılık) Yüküne Dayanım +15 mm -15 mm Kapaklı Cephe 4,92±4,40 4,93±4,33 Strüktürel Silikonlu Cephe 9,10±5,63 8,80±4,69 Panel Cephe 7,80±4,39 7,91±4,03
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=